JamLegend

Una alternativa online no paga, a los populares Rock Band y Guitar Hero, programada en Flash y con pocas canciones conocidas.Las característcas más interesantes radican en que ofrece cambiar al confoguración del teclado o utilizar un controlador de cualquiera de sus rivales pagos. Para jugar duelos con otro usuario, debes estar registrado, pero para jugar contra la máquina o solo no es necesario.

http://www.jamlegend.com/refer/li/503156

Emesene

Parece que el clon libre de MSN la batalla y combate muy bien. Mejorado desde la última vez que lo utilicé, la actualización de enero de 2009 parece haberle venido muy bien, ya que mejoró y posibilitó el funcionamiento de muchas características antes implementadas sin éxito.

• Envío y recibo de archivos
• Característica “Plus” de colores en el nick
• Visualización correcta de emoticones

Pandemia

Una pandemia (Vocablo que procede del griego pandêmon nosêma (enfermedad), παν (pan = todo) + dêm (demos pueblo), cuya expresión significa enfermedad de todo el pueblo) es la afectación de una enfermedad de personas a lo largo de un área geográficamente extensa.

Hay que notar que el que una enfermedad mate a mucha gente no la hace una pandemia. Muchas enfermedades, el cáncer por ejemplo, matan a un gran número de personas, pero son de hecho un conjunto de enfermedades agrupadas por conveniencia.

Para que una enfermedad tome la denominación de Pandemia, ésta débe tener un alto grado de infectabilidad y un fácil traslado de un sector geográfico a otro.

Debe estar por ejemplo en el aire y que sea casi imposible no adquirir la enfermedad.

Ha habido un número de importantes pandemias en la historia humana, todas ellas generalmente zoonosis que han llegado con la domesticación de animales — tales como la viruela, difteria, gripe y tuberculosis. Ha habido un número de epidemias particularmente importantes que merecen una mención por encima de la «mera» destrucción de ciudades:

• Guerra del Peloponeso, 430 a. C. Un agente desconocido mató a la cuarta parte de las tropas atenienses y a una cuarta parte de la población a lo largo de cuatro años. Esto debilitó fatalmente la preeminencia de Atenas, pero la virulencia absoluta de la enfermedad evitó una mayor expansión.

• Peste antonina, 165–180. Posiblemente viruela traída del Oriente próximo; mató a una cuarta parte de los infectados y hasta cinco millones en total. En el momento más activo de un segundo brote (251–266) se dijo que morían 5.000 personas por día en Roma.
• Peste de Justiniano, comenzó en 541. El primer brote registrado de la peste bubónica. Empezó en Egipto y alcanzó Constantinopla en la siguiente primavera, matando (de acuerdo al cronista bizantino Procopio) 10.000 personas por día en su momento más activo y quizá un 40% de los habitantes de la ciudad. Continuó hasta destruir hasta la cuarta parte de los habitantes del Mediterráneo oriental.
• La peste negra, comenzó en el siglo XIV. Ochocientos años tras el último brote, la peste bubónica volvía a Europa. Comenzando en Asia, la enfermedad alcanzó el Mediterráneo y Europa occidental en 1348 (posiblemente por mercaderes italianos que huían de la guerra en Crimea), y mató a veinte millones de europeos en seis años, una cuarta parte de la población total y hasta la mitad en las zonas urbanas más afectadas.
• Cólera
  • Primera pandemia (1816–1826). Previamente restringida al subcontinente indio, la pandemia comenzó en Bengala y se expandió a través de la India hacia 1820. Se extendió hasta la China y el Mar Caspio antes de disminuir.
  • La segunda pandemia (1829–1851) alcanzó Europa, Londres en 1832, Nueva York en el mismo año, y la costa del Pacífico en Norte América por 1834.
  • La tercera pandemia (1852–1860) principalmente afectó a Rusia, con más de un millón de muertos.
  • La cuarta pandemia (1863–1875) se extendió en su mayor parte por Europa y África.
  • La sexta pandemia (1899–1923) tuvo pocos efectos en Europa gracias a los progresos en salud pública, pero Rusia fue gravemente afectada de nuevo.
  • La séptima pandemia, llamada «El Tor» por la cepa, comenzó en Indonesia en 1961 y alcanzó Bangladesh en 1963, India en 1964, y la URSS en 1966.
• La «gripe española» (1918–1919). Comenzó en agosto de 1918 en tres lugares alejados unos de otros: Brest, Boston y Freetown. Una grave y mortífera cepa de gripe se expandió por el mundo. La enfermedad mató a 25 millones de personas en el curso de seis meses; algunos estiman poner el total de los muertos por todo el mundo en más del doble de ese número. Unos 17 millones se estima que murieron en la India, 500.000 en los EE.UU. y 200.000 en Inglaterra. Se desvaneció en 18 meses y la cepa concreta nunca fue determinada.
• La «Gripe Porcina» (2009–Actualidad). Comenzó en marzo de 2009 en mexico y se expandio por europa y america, la enfermedad puede afectar gravemente la economia mundial.
• VIH

Es la enfermedad que consiste en la incapacidad del sistema inmunitario para hacer frente a las infecciones y otros procesos patológicos, es considerada pandemia debido a su rapida propagacion, sus victimas van de lo 20 y 25 millones, sobre todo en Africa

La enfermedad epidémica en tiempo de guerra era el tifus, llamada algunas veces «fiebre de los campamentos» debido a su patrón de estallar en tiempos de penalidades. Emergiendo durante las Cruzadas, tuvo su primer impacto en Europa en 1489, en España. Durante la lucha entre los españoles cristianos y los musulmanes en Granada, los españoles perdieron 3.000 efectivos por bajas de guerra y 20.000 por tifus. En 1528 los franceses perdieron 18.000 efectivos de sus tropas en Italia y perdieron la supremacía en Italia en favor de los españoles. En 1542, 30.000 personas murieron de tifus mientras combatían a los Otomanos en los Balcanes. La enfermedad también jugó un papel de importancia en la destrucción de la Grande Armée de Napoleón en Rusia en 1811.

Los encuentros entre los exploradores europeos y las poblaciones del resto del mundo introdujeron frecuentemente epidemias locales de extraordinaria virulencia. La enfermedad mató a gran parte de la población nativa (guanche) de las Islas Canarias en el siglo XVI. La mitad de la población nativa de la isla Española en 1518 murió por la viruela. La viruela también destrozó México en la década de 1520, matando a 150.000 personas sólo en Tenochtitlan, incluyendo el emperador, y Perú en la década de 1530, ayudando a los conquistadores españoles. El sarampión mató a dos millones más de nativos mexicanos en la década de 1600. Y aún en 1848–49, tanto como 40.000 de 150.000 nativos hawaianos se estima que murieron de sarampión, tos ferina y gripe.

Hay también un número de enfermedades desconocidas que fueron extremamente graves pero que ahora se han desvanecido, de manera que su etiología no puede ser establecida. Los ejemplos incluyen la peste antes mencionada de Grecia en 430 a. C. y el English Sweat de la Inglaterra del siglo XVI, que fulminaba a la gente en un instante y que fue mucho más temido que la peste bubónica.

Condiciones para una posible pandemia vírica

La OMS indica que para que pueda aparecer una pandemia, se necesita:

• Que aparezca un virus nuevo, que no haya circulado previamente y por lo tanto, no exista población inmune a él.
• Que el virus sea capaz de producir casos graves de enfermedad.
• Que el virus tenga la capacidad de transmitirse de persona a persona de forma eficaz.

Clasificación propuesta por la O.M.S

• Fase 1: Se refiere a virus que circulan entre los animales pero que aún no han causado ninguna infección en los humanos

• Fase 2: el virus, que afectaba a animales domésticos o salvajes, ha contagiado a alguna persona, por lo que puede considerarse una potencial amenaza de pandemia

• Fase 3: El virus afecta a pequeños grupos de personas y se da, por primera vez, la transmisión de humano a humano, y no sólo de animales a humanos. Sin embargo, son casos esporádicos y bajo ciertas circunstancias.

• Fase 4: El poder del virus para transmitirse entre personas se verifica y es capaz de provocar ‘brotes comunitarios’. Esta situación aumenta significativamente el riesgo de pandemia. Cualquier país que sospeche o que verifique algún caso debe ponerse inmediatamente en contacto con la OMS para que evalúe la situación y coordine la respuesta. Esta fase indica un importante salto en el riesgo de pandemia, pero no quiere decir que ésta se produzca inevitablemente

• Fase 5: Se caracteriza por la propagación del virus de humano a humano en, al menos, dos países de una misma región. “Aunque muchos lugares no se ven afectados, la declaración de esta fase es un signo claro de que la pandemia es inminente y que el tiempo para poner en marcha todas las medidas necesarias se acaba”, según la Organización.

• Fase 6: La fase pandémica. El brote de la enfermedad se ha registrado en más países de distintas regiones. Llegar a este nivel quiere decir que la pandemia ya está en marcha, ha comenzado. Ya no se puede prevenir, sino sólo tratar de controlarla.

Influenza / Gripe porcina

En noviembre de 2008 en el Perote (Veracruz, México) se dan casos de este mal en niños de esta zona sin que las autoridades de este país le dieran importancia, 18 de abril de 2009 en México se reporta otro caso de gripe porcina que se hace público el 22 de abril. La gripe o influenza porcina es una enfermedad altamente contagiosa, causada por una variante del Influenzavirus A (H1N1, originalmente patógeno para porcinos). Los casos en México se han multiplicado y expandido a través del mundo a lugares como EE. UU., Canadá, España y Gran Bretaña. Existen también casos no confirmados en América Latina, Francia, Noruega, Suiza, Nueva Zelanda, Israel y Rusia entre otros.

• SÍNTOMAS:

1.- Fiebre mayor o igual a 39 grados

2.- Dolor de cabeza intenso

3.- Dolor muscular y de articulaciones intenso

4.- Cansancio

5.- Tos seca

6.- Ardor y dolor de garganta

7.- Congestión nasal

8.- Ardor de ojos

En el caso de los niños, también pueden presentar nausea, vómito y diarrea.

• DIAGNÓSTICO: Se realiza a través de un “examen clínico detallado”, que incluye estudios de secreciones de nariz y laringe durante las primeras 24-72 horas y de sangre para identificar anticuerpos.

• TRATAMIENTO: En los casos confirmados, las autoridades mexicanas suministran los antivirales oseltamivir y zanamivir, pero sólo bajo una estricta supervisión médica ya que son fórmulas “de uso delicado” y su aplicación errónea “no está exenta de efectos secundarios”.

• MEDIDAS PREVENTIVAS: Usar tapabocas. No saludar ni de beso ni de mano, no compartir alimentos, cubiertos ni vasos, ventilar las casas y oficinas, permitir la entrada de luz solar, mantener limpias las cubiertas de cocina y baño y los artículos de uso común, como teléfonos, juguetes, audifonos, no acudir a eventos en lugares cerrados donde haya un gran numero de personas, tomar mucha vitamina A y C.

En caso de estornudar hacerlo tapando la boca con el brazo a la altura del angulo interno del codo. Si contrae algun resfriado, guarde la calma y no se automedique jamas. Acuda al médico lo más antes posible.

Para más información al respecto remítase a: Brote de gripa porcina 2009

FUENTE : WIKIPEDIA

Dos noticiones Linuxeros

Sí, tal y como leyeron

Las empresas están dispuestas a  adoptar Linux debido a la crisis

Asus elige Linux para su celular inteligente

Carta abierta a las autoridades y al pueblo argentino.

Presento de esta forma un reclamo, aunque no sea de manera completamente formal, quiero manifestar mi indignación por la falta de acción del actual gobierno argentino en referencia a la lucha contra el dengue al no declarar la epidemia habiendo más de 20.000 casos, siendo las provincias de Chaco, Catamarca, Salta y Jujuy donde más casos de esta enfermedad han sido hallados.

De acuerdo con un informe del ministerio de Salud argentino, como consecuencia del dengue murieron en todo el país sólo cinco personas: dos en el Chaco, igual cantidad en Salta y una en Catamarca.

Además quiero expresar mi inconformidad con respecto a la inactividad del gobierno en la toma de medidas preventivas por la inminente amenaza provocada por la influenza porcina, que en México ya ha cobrado 68 muertos y ha sido declarada como epidemia de riesgo internacional. No se puede permanecer impasible ante un hecho como este.

Además de muchísimos otros hechos ante los cuales siento una gran impotencia, como la situación de inseguridad tampoco asumida ni combatida en aspecto alguno.

Ya que el pueblo no gobierna ni delibera sino a través de sus representantes, también quiero dejar en claro mi posición respecto de las “candidaturas testimoniales” y los “superpoderes” pareciéndome una antentado a la democracia ya que esa figuara no está contemplada en la Constitución ni debiera estarlo, es una total falta de respeto a la voluntad del pueblo.

Las elecciones constituyen algo de lo que el gobierno debiera preocuparse en el sentido de que se lleven a cabo en tiempo y forma, permitiendo a los que están en condiciones de votar, hacerlo. No me parece relevante que les preocupe más cuántos votos van a obtener. Están dejando de lado a quienes tenemos la decisión de reelegirlos o no. Debieran preocuparse por la voluntad de sus electores, por el pueblo en sí mismo. No se está garantizando una buena salud, ni economía, ni educación, ni seguridad que es de lo que tiene que encargarse el estado.

No soy periodista, no soy intelectual, no soy privilegiada, no soy partidaria de “oposición”, ni “represora”, “discriminatoria”. Apoyaría esta gestión si dejara de encerrarse en lo que los demás piensan de ellos a través de actos tan sucios como la manipulación de los medios, de las instituciones, de los poderes, de las estadísticas oficiales, de los fondos nacionales en forma indebida.

¿Quieren opinión de gente joven? Aquí tienen una: sólo tengo 17 años, soy estudiante. Estoy a favor de la libertad, creo en el avance tecnológico para mejorarar el futuro de todos, creo que el libre prensamiento constituye al avance de la sociedad y creo que la crítica constructiva es lo que nos hace falta, creo en mi patria y sus hombres,creo en todos los valores que parecen haberse perdido, creo en que uno se abre el camino para lo que puede llegar a ser, creo que lo bueno cuesta y lo malo viene solo, creo en el valor del esfuerzo y la recompensa, creo en la convivencia a pesar de la diversidad de ideas, que la diferencias son buenas, que el saber nos ayuda, que las ciencias no son de gente “fría”, que proyectar nos ayuda saber qué hacer, que las ciencias realmente mejoran nuestro estatus de vida, que el arte es un muy buen medio de expresión, que razonar es la clave para el triunfo de toda acción. Que es hora de un CAMBIO PROFUNDO, y aunque sea lento, es NECESARIO POR SOBRE TODO.

Se han dejado de lado los valores, el patriotismo, las responsabilidades, la idea del progreso: endemoniada como si de la muerte misma se tratara. Sólo quiero paz. Basta de revolver el pasado en busca de culpables. Basta de dejar que el delito se cometa como si nada fuera. Basta de parcializar el cumplimento de las leyes. Basta de mano blanda. Basta de omisiones en conveniencia de unos y degradamiento de otros. Basta de discriminación a quienes pensamos distinto. Basta de hipocresías. Basta de no dejar en claro las cosas. Tenemos que saber qué votamos, qué hacen, basta de discursos que nadie comprende, que no tienen coherencia alguna con la realidad. Basta de esta paranoia permanente. Basta de ataques a la iglesia, al sector privado, a las personas que buscan realizar sus proyectos acusándolas de individualistas y egoístas, a quienes creemos que en Internet está la verdadera comunicación. La verdad está ahí afuera y no se puede negar. Siempre aparece por más que se oculte.

Simplemente soy una persona común que se ha hartado y no teme decir lo que piensa. Estoy harta de la manipulación de las ideas, de toda esta situación que ya no aguanto más.

Si no hiciera esto, sería señal de que he perdido la fe en que las cosas pueden cambiar, en que Argentina puede ser verdaderamente GRANDE, con todo lo que ello implica. Sería un signo, una auténtica señal de que nada me importa. Creo que aún estamos a tiempo. HAGAMOS ALGO.

FUENTES:

Prensa Latina

El País

Malvinas, a 27 años

La Guerra de las Malvinas o Guerra del Atlántico Sur (en inglés Falklands War) fue un conflicto armado entre la República Argentina y el Reino Unido que tuvo lugar en las islas Malvinas, Georgias del Sur y Sándwich del Sur. La guerra se desarrolló entre el 2 de abril, día de la invasión de las islas por parte de las Fuerzas Armadas de Argentina, y el 14 de junio de 1982, fecha de su rendición, lo que conllevó la reocupación de los tres archipiélagos por parte del Reino Unido.

La causa inmediata fue la lucha por la soberanía sobre estos archipiélagos australes, tomados por la fuerza en 1833 y dominados desde entonces por el Reino Unido, algo nunca aceptado por la Argentina que los sigue reclamando como parte integral e indivisible de su territorio; de hecho, considera que se encuentran ocupados ilegalmente por una potencia invasora y los incluye como parte de su Provincia de Tierra del Fuego, Antártida e Islas del Atlántico Sur.

El coste final de la guerra en vidas humanas fue de 649 militares argentinos, 255 británicos y 3 civiles isleños.

Políticamente, en la Argentina, la derrota en el conflicto precipitó la caída de la junta militar que gobernaba el país; en el Reino Unido, por su parte, la victoria en el enfrentamiento ayudó a que el gobierno conservador de Margaret Thatcher lograra la reelección en las elecciones del año 1983.

La decisión se basó en los siguientes presupuestos políticos y militares:

1. Naciones Unidas se había adherido firmemente a la doctrina de la guerra justa mediante la aprobación, por grandes mayorías, de las resoluciones 2131 (1965), 2326 (1967), 2908 (1972), 3281 (1974) y 3314 (1974), que reconocían explícitamente la legitimidad de las guerras de liberación, de autodeterminación, contrarias a la opresión racial, etc. Amparada en este antecedente legal, la mención a una hipotética recuperación de las islas por la vía armada había estado presente en el discurso diplomático bilateral desde 1972.^[6]
2. Entre 1981 y 1982, varias acciones del gobierno británico fueron interpretadas por la junta militar argentina como señales de desinterés por el archipiélago, sus habitantes y su futuro; entre otras:
   • debido a recortes presupuestarios, el ministerio de defensa británico decidió prescindir de sus dos portaaviones (HMS Hermes y HMS Invincible), sus dos buques de desembarco de tropas (HMS Fearless y HMS Intrepid) y del patrullero antártico HMS Endurance, llamado por los británicos «el guardián de las Islas Falkland». Varios periódicos argentinos llegaron a afirmar que el Reino Unido abandonaba la protección de las Islas Malvinas. En el mismo sentido, los representantes malvinenses en Londres expresaron su profunda preocupación por el inminente desarme.^[7]
   • la nueva ley de nacionalidad aprobada por el parlamento británico relegaba a la mayoría de los nativos malvinenses a una segunda categoría y les negaba la ciudadanía completa.^[8]
3. La guarnición británica en las islas Malvinas, Georgias del Sur y Sándwich del Sur era reducida, y la lejanía a la metrópoli impedía la llegada de refuerzos a tiempo.
4. La capacidad de guerra anfibia del Reino Unido a medio mundo de distancia no parecía estar a la altura de las circunstancias, pese a su gran poderío aeronaval.
5. No parecía probable que el Reino Unido realizara un contraataque a gran escala, afectando al territorio continental argentino —por ejemplo, usando sus submarinos nucleares— por una cuestión colonial sobre unas islas remotas.

Basándose, en líneas generales, en lo anterior, el gobierno argentino diseñó un plan para la recuperación militar de los tres archipiélagos en disputa llamado Operación Rosario, alterando el statu quo por la vía de los hechos. La operación fue creada a finales de 1981 y principios de 1982 por el Almirante Jorge Isaac Anaya, miembro de la Junta presidida por Galtieri.

Pérdidas humanas

Muertos del bando argentino

Monumento a los caídos en Malvinas, en Plaza San Martín en Buenos Aires

• Ejército Argentino:
  • 194 (16 oficiales, 35 suboficiales, 143 soldados conscriptos)
• Armada de la República Argentina:
  • 375 (ARA General Belgrano 321, ARA Alférez Sobral 8, ARA Santa Fe 1, ARA Guerrico 1, ARA Isla de los Estados 5, Infantería de Marina 34, Base Islas Malvinas 1 y 4 pilotos del COAN)
• Fuerza Aérea Argentina:
  • 55 (41 aviadores)
• Gendarmería Nacional Argentina:
  • 7
• Prefectura Naval Argentina:
  • 2 (Río Iguazú 1)
• Agentes civiles:
  • 16 (ARA Isla de los Estados 13, ARA General Belgrano 2 y Narwal 1)

649 hombres

Lista de los muertos, 1998.
Lista de los muertos con Comandos

Muertos del bando británico

• Ejército Británico: 123 (7 oficiales, 40 suboficiales y 76 soldados voluntarios).
  • Regimiento de Paracaidistas: 39
  • Servicio Especial Aéreo (SAS – Special Air Service): 19
  • A bordo de las naves RFA Sir Galahad y Sir Tristam: 43.
  • Regimiento de Gurkhas: 1.
• Marina Real Británica (Royal Navy): 86
  • destructores: HMS Sheffield 19, HMS Coventry 18, HMS Glamorgan 13, fragatas: HMS Ardent 22, HMS Argonaut 2.
• Marines Reales (Royal Marines): 27 (2 oficiales, 14 suboficiales y 11 soldados voluntarios).
• Real Flota Auxiliar (Royal Fleet Auxiliary ): 4. (RFA Sir Galahad y Atlantic Conveyor).
• Real Fuerza Aérea Británica (Royal Air Force): 1 (1 oficial).
• Agentes civiles: 14 (Atlantic Conveyor 8, RFA Sir Galahad y Sir Tristam 4).
• Isleñas de Malvinas: 3 mujeres civiles. (La fragata HMS Avenger cañoneó su casa por error).

255 hombres y 3 mujeres

Consecuencias de la Guerra

• La Guerra de las Malvinas reveló que en entornos costeros, la guerra aeronaval no había variado gran cosa desde la Segunda Guerra Mundial. La mayoría de buques hundidos se perdieron a manos de aviones realizando «pasadas» con bombas, cohetes y cañones. Esto condujo a la implementación de poderosos medios de defensa terminal antiaérea en los buques de las siguientes décadas.
• El misil ya era un arma apreciada en 1982, pero a partir de ese momento adquirió una relevancia enorme tanto en sus variantes aéreas como de superficie. En particular, la letal eficacia demostrada por los Exocet en lucha antibuque como la demostrada por los Sidewinder en combate aéreo influyó decisivamente en la mentalidad militar mundial. Todos los buques de guerra posteriores a 1982 llevan algún tipo de defensa antimisil, aunque ésta nunca se haya demostrado demasiado efectiva.
• Se puso en evidencia que el concepto de «proyección de fuerza» era especialmente válido, pues pueden producirse conflictos imprevistos que no se libren en las inmediaciones del propio territorio o países aliados.
• Quedó nítidamente demostrada la eficacia de los submarinos modernos a la hora de contener a una flota enemiga. La carencia de submarinos modernos por parte de Argentina y su disponibilidad por parte del Reino Unido fue decisiva para otorgar a este último el dominio del mar.
• La vulnerabilidad de los buques británicos frente a los ataques aéreos por parte de la aviación argentina resultaron en una dura enseñanza no solo para el Reino Unido, sino para casi todas las fuerzas navales del mundo, que vieron la necesidad de modernizar los radares y las defensas misilísticas de sus buques con nuevas protecciones como el sistema de defensa en zona.
• Se demostró que aviones caza modernos subsónicos pero con electrónica de punta (medidas, contramedidas electrónicas y misiles aire aire) y pilotos bien preparados (Harrier británicos) eran superiores sobre aviones cazas supersónicos de alta velocidad pero con una electrónica más antigua y misiles de primera generación Matra 530 y Magic I (Mirage argentinos). A pesar de esto los Harrier no lograron alcanzar la superioridad aérea por la notable actuación de los pilotos argentinos, reconocida mundialmente. Los Mirage y los Skyhawk siempre operaron desde el continente por no poder operar desde la pista de Puerto Argentino, esto limitó las capacidades de carga de armamento y combustible ya que debían volar 500 millas sobre el mar para atacar a los buques británicos y otras 500 millas para volver al continente. Por esta circunstancia tuvieron una particular actuación los Skyhawks que tenían la capacidad de reabastecimiento en vuelo.
• El conflicto dejó unas Fuerzas Armadas Argentinas completamente debilitadas tanto en sus equipos, como en el personal y en su moral. Perdió supremacía en la región y con una desprestigiada cúpula militar, las inversiones y gastos militares fueron anulados hasta el presente, ya que los sucesivos gobiernos fijaron como política de estado, no tener hipótesis de conflictos y resolver todo por vía diplomática.
• Quedó establecido que la superioridad de entrenamiento de los recursos humanos es decisiva para la victoria. Fue el principio del fin de los ejércitos de recluta obligatoria, un proceso de desaparición aún en curso, y el disparadero de los ejércitos profesionales de voluntarios altamente especializados. Dicho en otras palabras: se pudo comprobar que era mucho más efectivo contratar tropas profesionales como hizo Gran Bretaña, que mantener un ejército regular sobre la base de reclutas de un servicio militar obligatorio.

• Desde la Guerra de las Malvinas, ninguna nación ha osado disputar a una gran potencia una posesión colonial. Desde este punto de vista, el conflicto contribuyó a un mayor grado de estabilidad internacional, pero también al reforzamiento de políticas neocoloniales que aspiran a modificar el statu quo por medios más sutiles.
• La guerra empeoró aún más la situación económica argentina y significó un severo golpe para la moral del país, del que tardaría mucho en recuperarse. Leopoldo Galtieri cayó en desgracia y tuvo que renunciar a la presidencia a los tres días de la derrota, siendo sustituido por Alfredo Oscar Saint-Jean, que a su vez fue suplantado dos semanas después por Reynaldo Bignone. Pero la Junta Militar estaba herida de muerte. Un año y medio después el último militar entregaba el poder a Raúl Ricardo Alfonsín, primer presidente elegido democráticamente desde el golpe de Estado de 1976.
• El sector de la sociedad que antes se había girado siempre a los militares para que «enderezaran» las cosas cuando éstas iban mal comenzó a pensar que éstos carecían en realidad de habilidades políticas, con lo que la mentalidad golpista fue disolviéndose en Argentina durante los siguientes años.
• En el Reino Unido, la victoria sacó al gobierno de Margaret Thatcher del agujero en que se encontraba por sus duras políticas sociales de corte neoliberal y ganó las elecciones de 1982 con la más amplia mayoría que había tenido un candidato desde 1935. Esto le permitió afrontar con mucha fuerza todos los conflictos con amplias capas de la población derivados de las políticas mencionadas que se produjeron en los años subsiguientes y seguir en el poder hasta 1990.
• La Guerra de las Malvinas significó el final, en la práctica, del Tratado Interamericano de Asistencia Recíproca (TIAR), pues el más poderoso de sus componentes, Estados Unidos, decidió deshonrarlo de facto para aliarse con la otra parte en el conflicto. También significó un fracaso para la ONU y para la diplomacia de numerosas naciones.
• Por el contrario, la Guerra de las Malvinas reforzó la «relación especial» entre Estados Unidos y el Reino Unido, dando lugar a un atlantismo extremo que en tiempos recientes ha significado profundas divisiones en el proceso de construcción de la Unión Europea. No obstante, Estados Unidos votó en noviembre de 1982 a favor de una resolución de Naciones Unidas instando a las partes a renegociar el conflicto. Por su parte, el resto de países de la Unión Europea levantó las sanciones a Argentina en cuanto la guerra hubo terminado.
• En la actualidad, las relaciones entre Argentina y el Reino Unido pueden calificarse de regulares. Hay un «paréntesis de silencio» sobre la cuestión malvinense. En 1985 Londres concedió a los habitantes el derecho a la autodeterminación; teniendo en cuenta que éstos son y se sienten británicos en su inmensa mayoría, no parece que signifique gran cosa. En 1990 se restablecieron las relaciones diplomáticas entre ambos países. En 1999 desapareció del aeropuerto de Buenos Aires el cartel «Las Malvinas son nuestras». En 2001, el Primer Ministro británico Tony Blair visitó oficialmente Argentina. Los archipiélagos siguen en las mismas manos que estaban el día anterior al inicio del conflicto. Las relaciones bilaterales son igualmente cordiales, aunque los sucesivos gobiernos argentinos desde la guerra no cedieron jamás en su reclamo.

De acuerdo con el reclamo argentino sobre las Islas Malvinas, al estar dentro de la jurisdicción de la provincia de Tierra del Fuego, Antártida e Islas del Atlántico Sur, corresponde el uso del escudo provincial. El escudo posee en su centro un óvalo que tiene en el campo inferior la figura de 4 pingüinos emperador, dos mirando a diestra y dos a siniestra; detrás de ellos se ubica el mar, y en el campo superior un pico nevado sobre el que asoma un sol naciente de diez rayos. Rodeando el óvalo se encuentra una línea roja estilizada que forma cinco llamas de fuego cada lado. Encerrando el fuego se ubica una serie de líneas azules que forman la figura de un albatros, ave emblemática de la zona también presente en la bandera provincial.

¡Tras su manto de neblinas,
no las hemos de olvidar!
“¡Las Malvinas, argentinas!”,
clama el viento y ruge el mar.

Ni de aquellos horizontes
nuestra enseña han de arrancar,
pues su blanco está en los montes
y en su azul se tiñe el mar.

Por ausente, por vencido
bajo extraño pabellón,
ningún suelo más querido
de la Patria en la extensión.

¿Quién nos habla aquí de olvido,
de renuncia, de perdón?
¡Ningún suelo más querido
de la Patria en la extensión!

¡Rompa el manto de neblinas,
como un sol, nuestro ideal;
Las Malvinas, argentinas
en dominio ya inmortal!

Y ante el sol de nuestro emblema,
pura, nítida y triunfal,
brille, ¡oh Patria!, en tu diadema
la Argentina perla austral.

Coro
¡Para honor de nuestro emblema,
para orgullo nacional,
brille, ¡oh patria!, en tu diadema
la Argentina perla austral

Marcha de las Malvinas

Fuente: Wikipedia

LAUNCHCast Station

Una radio disponible por medio de Yahoo!, debemos tener cuenta en Yahoo! y asignar un par de artistas, luego podremos empezar a escuchar eligiendo por década y género.

LAUNCHCast

Libro de Poemas en PDF

Disponible para el que quiera leerlo y descargarlo.

Gracias a todos

Acá lectura para todos y descarga para usuarios de Scribd

View this document on Scribd

¡Acá descarga para todos!

http://www.gigasize.com/get.php?d=yg7hlcj07hd

Link alternativo

http://rosasazules-geilyuetheco.no-ip.info

¡¡¡Gracias Edgar!!!

El fiscal confirma que lo mataron por ser “Flogger”

El fiscal Emilio Andruet, confirmó a Cadena 3 de Córdoba que el crimen de Guillermo Joel Cáceres fue motivado por diferencias vinculadas a su condición de “flogger”. “Lamentablemente los insultos de una parte a la otra vienen de esa discusión, por ser flogger”, señaló el magistrado según informa el mismo medio en su portal, respecto al asesinato del menor de 16 años en Las Tapias, cerca de la ciudad de Villa Dolores, a 211 kilómetros de la capital cordobesa.

“Estás vestido como un flogger” , fue lo último que escuchó Guillermo Joel Cáceres, un adolescente de 16 años, antes de morir a golpes en manos de un grupo de ocho jóvenes que lo agredió por llevar pantalón violeta, camisa amarilla, chomba y zapatillas blancas. “Es lamentable que ocurra esto en nuestra ciudad porque el supuesto criminal y la víctima eran compañeros del colegio”, agregó. Por otra parte, Andruet informó que hay un detenido, “un chico de 17 años”.

El comisario mayor Oscar Criado, titular de la Departamental San Javier, confirmó que el sospechoso del ataque, que es hijo de un policía, “comentaba que nunca pensó que (el episodio) iba a terminar en una muerte” y que el detenido “se quebró y se largó a llorar” cuando fue notificado anoche de la imputación, señalaron a DyN los voceros policiales.

Según testigos la patota lo golpeó ferozmente, aparentemente porque el chico estaba vestido como flogger. “El joven tenía la onda flogger y aparentemente hay una fobia contra esta moda, y esa podría haber sido la causa del homicidio”, le dijo a Cadena 3 el comisario Oscar Criado.

No obstante, compañeros de la víctima afirmaron al mencionado portal que la golpiza fue fruto de una pelea anterior que tuvo un amigo de Guillermo con los agresores.”Un día hubo un lío en la escuela con un amigo de Guillermo. Ahí creo que empezó todo”, relató Marcos. Por su parte, Emiliano, otro estudiante, ratificó que “tenían problemas en la escuela”.

Para las 18 de hoy está anunciada una marcha por las calles de Villa Dolores.

Fuente : Crítica Digital

La verdad, no pasmada pues han pasado cosas similares, HARTA de tanta violencia, tantos asesinatos, no sólo de jóvenes y por discrimanción, sino por gente que es ASESINA, y busca una “justificación”. No la hay.

De una vez digamos las cosas como realemente son. Todos tenemos derecho a vivir, y tenemos que defender ese derecho, no quedarnos quietos y hacer un gran escándalo en contra de los “políticos corruptos”, dejándonos llevar por discursos convincentes, llenos de oratoria y muy “bonitos” pero sin conexión alguna con la realidad, como si quien los pronunciara no tuviera conciencia de la misma, es tiempo de enseñar que la voluntad de elegir la tenemos los ciudadanos
y que quienes gobiernan son los que nos representan, no la voluntad de Dios.

Debemos votar responsablemente para que al fin se acabe con esta ola de muertes, ¿o qué vamos a hacer?¿quedarnos quietos y después llorar muertos por la eternidad?¿dejar que la muerte se haga casi un hábito?¿que esté siempre esa sensación tras las espaldas de no saber si volveremos vivos?

Y no lo digo por este caso en particular, ya que por ser caso de discriminación ha tenido difusión masiva en los medios de comunicación, sino por la barbarie que se comete al dejar asesinos,violadores y demás delicuentes sueltos por ahí, ¿vamos a esperar a que maten más y más gente para salir a hacer marchas, olvidarnos de todo luego de unos meses y después ir con los ojos vendados a votar?

Sabemos que así no nos ha ido bien. Es hora de cambiar.

Es realmente un problema esta amnesia ante sucesos como este, es el mejor castigo el no votar más a quienes no cumplen con sus responsabilidades y someter a juicio político a quieens corresponda.

Es hora de dejar de revolver el pasado y ocuparnos del presente, como Dios manda, sino estaremos destrozando nuestro futuro antes de empezar.

IV Encuentro Panamericano de Comunicación e Internet

El hotel Sheraton de Retiro es hoy -durante todo el día- un auténtico espacio para pensar el futuro de la comunicación en torno a dos ejes fundamentales: el periodismo y la publicidad. Todo ello en un contexto internacional cambiante, impredecible y en el que los nuevos soportes digitales cumplen un papel cada vez más decisivo y democrático. El llamado “ciberperiodismo” tiene hoy un día pleno de reflexión.

Editores de los principales diarios digitales, periodistas especializados, académicos, investigadores y publicistas de los Estados Unidos, América Central y Sudamérica contribuirán al relieve y trascendencia para este Cuarto Encuentro Panamericano de Comunicación e Internet.

El encuentro tendrá su apertura a las 8:30 con una presentación a cargo del empresario Daniel Hadad, por Infobae. A continuación, el embajador de los Estados Unidos en la Argentina, Earl Anthony Wayne, ofrecerá su visión sobre la relevancia de la comunicación e internet en el contexto internacional actual.

Durante la mañana, habrá otras siete disertaciones de máximo interés. Serán las del embajador español en nuestro país, Rafael Estrella, y luego llegará el turno del periodista graduado en Harvard y doctorado en Oxford, Sewell Chan. La ponencia de uno de los jefes de la web del diario The New York Times se titula “Desarrollando un blog de noticias” y es una de las más esperadas de la jornada.

Por su parte, David Payne, miembro de la alianza de los líderes mundiales de información Shorttail Media, se referirá luego a “La nueva realidad empresarial y sus repercusiones en el periodismo“, mientras que Bruno López, Gerente General del portal de la cadena de TV Univisión de los EEUU, enfocará su discurso en las “Experiencias Multiplataformas“.

Antes del mediodía, Liza Gross, la corresponsal en América Latina de The Miami Herald y codirectora de Women’s Media Fundation, presentará el panel “La industria periodística norteamericana y el desafío multimedios“.

A continuación, el representante de Google en la región, Gonzalo Alonso, hablará sobre información e internet. El académico Joseph Treaster, de la Universidad de Miami, cerrará el primer turno con la conferencia “Llevando voces locales al periodismo global“.

Un encuentro con el futuro
Por la tarde, a las 15, el intercambio de ideas y pensamientos continuará con más invitados de reputación internacional. Primero será Fernando Cuscuela, Gerente de Tecnología y Nuevos Medios de Infobae.com y C5N. “Power users” será su tema.

Paula Torres, del Grupo VI-DA, y Abel Albino, de la Fundación Conin, se referirán a una cuestión crucial para las corporaciones: “Responsabilidad Social Empresarial e Internet“.

Luego continuará Michael Smith, académico del Media Management Center Northwestern University sobre las “Nuevas competencias en el Nuevo Mundo de los Medios” y la subeditora de Elpais.com, Guiomar del Ser.

El bloque final estará en manos de M. Lewis Temares, el prestigioso profesor de Information Technology de la Universidad de Miami, quien disertará en una ponencia titulada “Usando estudiantes para predecir las futuras tendencias en tecnología“.

Lo seguirá Cilene Guedes, del multimedio brasileño O Globo, con una conferencia sobre “Participación, Diseminación y Movilidad: Los nuevos roles del periódico“; Ramiro Fernández, de MTV junto a Germán Heredia, de PuntoFOX (Cadena Fox) y, finalmente, Sebastián Campaña, del diario chileno El Mercurio, hablará sobre “Periodismo en Internet: Siete formas de matar al periodismo“.

El cierre y las conclusiones estarán a cargo del mismo Temares y Antonio Ambrosini, Coordinador Académico de Entretenimiento y Medios de la Universidad de Palermo (UP).

FUENTE : INFOBAE.COM